1984

27 Agost 2007

Existeix un llibre anomenat 1984, escrit el 1948 per Orwell, on es comentava de l’existència d’una societat dominada pel pensament únic. Un sol partit dominava tot, adoctrinava a la gent mitjançant l’escola, la televisió, la radio, fins i tot alterant el llenguatge: “El que no es pot dir no existeix, no es pot pensar”. Aquesta visió tant depressiva, coincident en bona part amb la realitat actual, va donar el nom de el “Gran Germà” ( Gran Hermano - Big Brother ), el qui tot ho vigila i tot ho sap.

Amb aquesta petita referència literària vull apropar un tema que he vist: La llibertat. Veig continuament a tot arreu gent que confòn “Linux” amb la llibertat. I “Microsoft” amb el “gran germà”. Curiosament això sembla que “ven” quan, tots sabem, Linux ja no és en mans de les fundacions si no de les corporacions que hi inverteixen, com IBM, Sun i Dell. Però aquesta idea romàntica sembla que cala, que ven.

http://www.youtube.com/v/OYecfV3ubP8

Però “Linux” no és el primer en vendre i defendre aquesta idea, ja Microsoft la va vendre per combatre el CP-M fa molts i molts anys. I Apple? També :) ! El 1984 va treure aquest Spot publicitari.
Curiosament totes les empreses, en algun moment o altre de la seva història, han estat abanderades de la llibertat … Tal com argumenta Tolkien al Senyor dels Anells … el poder pot corrompre fins el cor més pur? O és més aviat que tot és una mentida, un engany desde bon principi? I per què limitar-ho a l’informàtica? Quants anuncis us parlen de llibertat?


Quan es gasten diners …

27 Agost 2007

Feix de bitlletsSense mirar el que es fa. O pel contrari, es juga amb les noves tecnologies només per treure benefici. Avui m’he despertat llegint dos casos que m’han deixat una mica descol·locat.

Per una banda, el govern australià s’ha gastat 84 milions de dòlars ( dòlar amunt, dòlar avall ) per a fer un filtre “antiporno” a internet. Tot i que el programa pot ser una bona idea, ja el preu resulta exhorbitat: 84 milions són molts diners, i més al veure el resultat final. Un adolescent de 15 anys, que sap “una mica” d’informàtica però que no n’és un expert, ha trigat 30 minuts en saltar-se el filtre, però mantenint-lo “encès”. Això vol dir que si els pares el revisen, el veuran actiu, però el noi podrà veure el que vulgui. La meva conclusió és que hi ha hagut molta gent que s’ha embutxacat molts diners amb aquest projecte, mentre possiblement els programadors fossin aficionats de l’india, mal pagats i amb objectius poc clars.

I l’altre correspòn a un estudi fet sobre la companyia sudafricana SBC, empresa pública que tenia el monopoli de telecomunicacions ( com ara la telefònica d’aquí ), i que el 1994 va ser comprada en un 30% per AT&T, amb el compromís d’assegurar un desenvolupament de la xarxa de telecomunicacions en aquell país africà ( l’únic que es considera del primer mòn a l’àfrica ). Curiosament aquest estudi “es queixa” que el que ha fet la companyia des d’aleshores és exactament el contrari: Cobrant el servei a uns preus exhorbitats, amb prou feines ha desenvolupat una xarxa de telefonia, fent una inversió mínima. El 2006 AT&T es va desfer d’aquest 30%, obtenint un rendiment del 200% respecte el preu de compra de les accions, apart d’haver-se endut cap els estats units els milions de dòlars de benefici que va obtenir aquesta companyia. Suposo que qualsevol tribunal ho consideraria una estafa …

Sembla ser que encara hi ha molta gent que es pensa que les noves tecnologies no és una branca seriosa del desenvolupament: Una forma de fer especulació i cobrar molt pel que segurament no val tant. Estafant, això si, a molta gent pel mig. I molts d’aquests problemes venen pel fet que molts d’aquests gran projectes estan a càrrec de polítics que, apart de corruptes, acostumen a ser uns incompetents que tenen problemes per obrir el buscamines. Com els d’aquí. Esperem que amb el temps les coses vagin a millor.